反正是没什么底牌，就是个平民，但凡我是白痴猎人什么的，一定拍出来干4号玩家了。”

    “行了，警下这一轮我就聊这么多，暂时站边8号玩家，就这样吧，过。”

    顾风没有跳白痴，一来他觉得没必要，二来他不想死的那么早。

    开玩笑，今天是4、8的轮次，他拍身份凑啥热闹。

    虽然他拍了身份之后，就能让4号玩家没得选择，必须打死5，同样也可以让5不得不去站边8号玩家。

    但问题是一旦他跳出来，就活不到第二天了。

    这对他来说不划算，顾风站边8归站边8，但还没到要为了8号玩家把自己搭上的那一步。

    最重要的是，顾风信誓旦旦的说自己就是个平民，要是神肯定就拍出来干4号玩家了。

    他表现出来的那种愤愤不平的情绪和状态，应该能骗过狼人。

    就这发言一出来，狼肯定会误以为他不是神，这样一来，他就可以躲过狼刀了。

    【2号玩家请发言】

    “我站边4号玩家，但我觉得3应该不是狼，警上他的发言我听了之后，感觉像是个好人。”

    “如果他是狼的话，不太可能同时把我和1号玩家都认下，这不是在压缩自己和狼队友的生存空间吗？”

    “最重要的是，虽然他和我的想法存在分歧，但他并没有借着这个由头盘我是狼或者有带节奏打我意思。”

    “从这点就看得出来，他的心态是比较做好的，至少杀心不重。”

    “反倒是5号玩家，聊得奇奇怪怪，4号玩家点他是狼，他还能去站边4，确实很耐人寻味，我在想他是不是想不按套路出牌，在以此搏4的好感。”

    “甚至不排除5号玩家是在垫飞4，让好人盘4、5双狼。”

    “一旦好人往这个方向盘，往这个方向想，他的目的就达到了，所以不能太草率的去盘4、5双狼，但可以先打5号玩家是狼。”

    2号玩家起身就表明了自己的立场和态度，他站边4号玩家。

    但他并不觉得顾风是狼，恰恰相反，他认为顾风大概率是好人，5号玩家是狼，是个心机很重的狼，在误导好人的视线和判断。

    “我现在点的狼坑是5、8、10、12，容错率在6号玩家。”

    “5为什么是狼我就不多说了，因为刚才3号玩家都已经聊得很清楚了。”

    “反正4是驯熊师，5就是查杀，4要是悍跳，5说不定就是隐狼或者4、5双狼打板子。”

    “8号玩家是狼，这个就不多说了，我站边4自然就得打8是狼。”

    “10号玩家的匪面就在于他上了匪票，而且是连续两轮上匪票，再加上我警上就说了，警下要开一狼，在7身份做好的情况下，我只能点他进狼坑。”

    “如果10警下能拍个身份出来，我就盘四狼上警，或者可以考虑是不是自己站错边了，4才是驯熊师。”

    “但10要是拍不出来身份，恐怕这一整局都要在我的狼坑里待着了。”

    “10号玩家，不要觉得我这么聊是在带节奏，是想拿你做抗推，我完全没有这个意思，点你是狼，完全是因为你的行为和警上警下的格局。”

    “至于12号玩家呢，警上在末置位疯狂给8打煽动号票，一个劲的忽悠好人去站边4，在我看来，他就是个带节奏的狼。”

    “如果他是好人，是怎么在没听7号玩家发言的情况下，就把7打成是定狼的？这心态明显有问题。”

    2号玩家不徐不疾的把自己为什么点5、8、10、12是四狼的逻辑和原因聊了出来。

    道理还是有一定道理的，虽然不是什么铁逻辑，让人无法反驳，但从明面上来说，这些逻辑都是能讲得通的，不至于被人家说成是强打。

    其实，能做到这一步就已经足够了。

    事情都是有两面性的，逻辑更是如此，同样一个人的发言，站在不同的角度，就会有不同的结论。

    所以，在这个游戏当中，很少会有铁逻辑，更多的是选择。

    在两个逻辑，甚至多个逻辑都盘得通的情况下，就看你相信哪个了。

    站边就是如此。

    4、8都有做成训熊师的可能，谁敢说自己的站边一定是对的？

    但为什么有的人站边4号玩家，有的人站边8号玩家？还不就是个选择的问题嘛。

    “6号玩家被我点进了容错率，原因就在于他警上的发言有匪面，他自己都说了，5站边4不正常，那怎么还能认下5，去打3号玩家呢？”

    “既然5的行为和发言不对劲，该点他是狼就点他是狼，而不是盘一些虚无缥缈的东西把他认下来，这搞得我都有点怀疑5、6是双狼，6在保5了。”

    “但我转念一想，5、6要是双狼，6号玩家没必要这么捞队友，太明显，他胆子哪有这么肥。”

    “所以我没有直接点6进狼坑，只是把他放进了容错率。”

『加入书签，方便阅读』