润无根之草，道法虽宽，只渡有缘人”

    虽然说，曾仕强和莫言讲得很有道理，可惜叶枫的观点和他们不一样，完全不一样。首先叶枫的异道是儒释道三家的叛徒，自然和国学大师会有很多不一样的东西

    而莫言的说法还是有所偏颇的，毕竟他是作家，不是思想家、哲学家，但是即便是哲学家和思想家里面，偏颇之辈多的是

    不信的话，你们再看一遍他们二人说的话的内容，不都是从你个人的角度去说的，说难听点就是自私的角度去阐述一件事情。这样的阐述必然是有所偏颇的，

    当然你也可以加上限定词，比如“过分干预，”“强行介入”这种说辞来让自己无可辩驳，但是要知道，这种中庸是的话术实质上就是不确定性，而不确定就等于是什么都没说，都不能做。儒家的缺点就在于这里，所以儒家的眼高手低是刻在骨子的。

『加入书签，方便阅读』