人是被诡狼修改过了。”

    “说到诡狼，抓他跟抓隐狼的办法是一样的，就看谁有递话的嫌疑，尤其是他递话的对象被盘成是狼的时候，那这个人就要重点怀疑是诡狼了。”

    “前置位的1号玩家我认下了，感觉他应该是好人，这样一来，3、4在我视角当中，大概率就得出一狼。”

    “位置学是不靠谱，但是现在没办法啊，第一天打深推局，难免会盘位置学挤狼坑。”

    “后置位可别有人拿这一点打我，我高置位发言，认下1号玩家之后，怀疑3、4当中开狼是没毛病得好吧，特别是3号玩家，更是重点怀疑的目标。”

    “行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”

    【3号玩家请发言】

    “叫猎人和女巫跳出来拿警徽？我觉得这不是个好建议，如果是我的话，我建议守墓人跳出来拿警徽打阴间警徽流。”

    “猎人和女巫跳出来有什么用，能正视角吗？第一天投出去的是好人还是狼，你们知道吗？不知道。”

    “但是守墓人跳就不一样了，他跳出来拿警徽之后，就可以打出阴间警徽流，因为晚上他可是知道第一天被抗推出局的牌是好人还是狼。”

    “通过守墓人给出的信息，就可以建立逻辑基点，有助于我们找狼，这都是女巫和猎人做不到的。”

    “可能有人会说，第二天守墓人再跳不也能报信息吗？话是这么说不假，但这样一来，就相当于多卖出来一个神，别忘了，这个板子是没有守卫，神牌能藏就藏着，能少暴露一个就少暴露一个。”

    任凡的这一番话让很多好人眼前一亮，守墓人跳出来拿警徽打阴间警徽流，貌似有道理啊。

    猎人和女巫带队的话，确实不能起到正视角的效果，第二天起来好人还是两眼一抹黑，可能有人觉得出对了，有人觉得出错了。

    但守墓人报出来的信息是无可置疑的，毕竟这是技能得到的信息，绝对不会有错。

    “我这么聊绝对不是想忽悠守墓人跳出来，我只是在告诉大家，谁拿警徽带队最合适。”

    “而且按照我的打法，女巫和猎人都能苟下去，只要他们俩藏藏好，发言不露视角，狼队像屠神还是很难的。”

    “当然了，这么玩唯一不好的就是守墓人跳出来之后，晚上就得吃刀，所以要看守墓人愿不愿意牺牲自己了，我说守墓人拿警徽打阴间警徽流，也只是给个建议罢了。”

    “另外，告诉数学家一个验人的小技巧，想要尽可能的保证验人信息的准确性，你可以把神牌放进去验了。”

    “比如1号玩家是个神，你就验1、2，如果是等式，说明2大概率是好人，反之2应该就是狼，这样的验人结果就省得我们再去分析你验的这两张牌到底谁是好人谁是狼了。”

    “不过诡狼恐怕不会眼睁睁的看着你这么轻松的验人，他可能会从中作梗，比如猎人守墓人或者女巫跳出来之后，他晚上去改变神牌的阵营，也会导致信息有问题。”

    “我告诉你这个小技巧就是想说你可以找一个你觉得是好人的牌作为逻辑基点，然后再去验一个自己不确定的牌。”

    “这样做比验两个都不确定的牌，是不是要好多了？”

    任凡的发言总是能给人不一样的惊喜，对话守墓人跳出来打阴间警徽流是如此，传授数学家验人的小技巧，更是如此。

    就任凡这发言的心态和他所聊的东西，怎么打他是狼？

    论发言的价值，1号玩家和2号玩家绑在一起，都不如他一个人，如果盘任凡是狼，1、2又算什么？

    总不能上赶子非要把发言做好的往狼坑里推，发言一般般的，给认下来吧。

    针对某个玩家不是不可以，但为了针对连基本的事实和逻辑都不要了，那就是纯种大傻批。

    “回头再说说1号玩家和2号玩家，你们俩有逻辑但不多，想到了我是狼，不会自刀，所以刀口不在我身上，我就很有可能是狼。”

    “如果狼就拿这个脏我身份呢？故意不刀我，第二天起来带节奏，让好人否怀疑我的身份，这样是不是多了一个完美的抗推位？”

    “逻辑，要多想一层，再多想一层，你们可以怀疑我不吃刀可能是狼，但不要觉得我不吃刀就是狼。”

    “1、2倒是没有把话说得那么绝对，可是我能从他们的发言中感觉出来，只要女巫跳出来说我不是昨晚的刀口，他们的票就要挂在我身上了。”

    “尤其是2号玩家，为了增加好人对我的敌意，还盘了位置学，这是生怕好人不点我进狼坑，不怀疑我的身份是不是？”

    “2号玩家在我这匪面很大，我不说他一定是狼，但他绝对是要重点怀疑的目标。”

    “1号玩家聊得还行吧，虽然他也提到了我不吃刀可能就是狼这一点，但他应该只是出于一个好人对我身份的关注和怀疑，不太像是狼。”

    “但我也认不下他是好人，只能说他的身份比2号玩家要稍微好那

『加入书签，方便阅读』