想得到，既然如此，他会卖2、4两个好人的视角给守墓人吗？我认为是不会的。”

    “所以，8号玩家对2、4的身份定义不对，不能这么轻易的把2、4认下来，应该要重点怀疑，盘2、4当中有被做身份的狼。”

    “可是8号玩家就非要说2、4都是好人，给我的感觉就是在保2、4，以至于我觉得2、4有可能是双狼，8号玩家生怕他们俩同时上抗推，才悍跳守墓人搅混水。”

    “另一个方面是因为11号玩家的发言，太像是带节奏的冲锋狼了。”

    “他认8是守墓人的第二个逻辑，在我看来，恰恰是8不像守墓人的地方，我都不知道他怎么能说出因为8盘2、4都是好人，所以8章守墓人的，这个逻辑很稀奇吗？不是最基本的吗？”

    “11号玩家的屁股明显是歪的，我觉得他可能是诡狼，认8是守墓人，某种意义来说就是递话。”

    “所以，12号玩家在末置位拉平票pk，让我给8号玩家上票，我没有投8，而是直接投给了5号玩家。”

    “至于我第二轮给5号玩家上票就很简单了，pk发言8直接点我进狼坑，我都被他标狼打了，肯定就不可能再去相信他是守墓人。”

    “而且他点的狼坑我并不认同，8盘5、12双狼，12号玩家在末置位给5打煽动带节奏，但我听12的发言是做好的，没什么狼味。”

    “包括1号玩家，他首置位发言，心态不太像个狼，8号玩家拿1凑狼坑，我觉得不好。”

    10号玩家起身就开始聊自己为什么连续两轮给5号玩家上票。

    第一轮是他对8号玩家的发言不满意，特别是8对2、4的身份定义有问题，跟我想的不一样，导致他不想认8是守墓人。

    另一方面呢，11站边8的逻辑太牵强了，给他的感觉就是狼在打冲锋。

    他觉得8、11很有可能是共边的，这就进一步让她不想认8是守墓人。

    到了pk发言的时候，8号玩家又点他进狼坑，那他自然是更不会给8上票了。

    “我现在比较确定的两狼是8、11，本来6号玩家我也是想标狼打的，他的行为和票型在我看来都是不做好的。”

    “但是警下这一轮发言，我觉得6号玩家未必是狼，他还是有好人面的，因为他并没有一棍子把我打死，没有上赶子把我盘成是抗推位，他还在想我有没有可能是站错边的好人。”

    “从他的这个心态来看，不能说他就是好人，但确实是有好人面的，不至于让我盘6是定狼。”

    “其实警上确实有可能开出来四狼，1、7、9虽然都是给5号玩家上票的，但难保里面没有给自己做身份的狼。”

    “特别是这一轮9号玩家的发言，我就感觉怪怪的，8号玩家pk发言盘1、7、9当中开一狼，并不过分呀。”

    “虽然我不认他是守墓人，但我并不觉得这个逻辑有什么问题，结果9号玩家的反应就挺激烈的，说什么8不应该盘他进狼坑，只需要点1、7就好了，他毕竟是站边8的。”

    “但我记得很清楚，一开始8并没有想点9，就是点的1、7，后面为了稳妥起见，才把9放进去的，并且特意强调了9的匪面最小。”

    “现在9号玩家拿着这一点打8，我觉得不太做好，说不定9是个卖队友的倒钩狼。”

    “7号玩家警上怀疑2、4双狼我还不信，但是现在我觉得未必不可能。”

    “9号玩家说7警上就盘2、4双狼，如果2、4真是双狼的话，不排除7是个诡狼，这个逻辑有点带节奏的意思。”

    “或许真的诡狼是9号玩家，他想把自己的衣服强行扔给7号玩家穿，如果是这样的话，2、4就肯定是双狼。”

    “因为他一定是知道2、4双狼才会这么聊，为之后盘7是诡狼做铺垫。”

    “2、4、8、9说不定就是四狼呢，警下6号玩家就算是个容错率吧。”

    “3号玩家和12号玩家暂时盘不到，尤其是3，我是已经把他认下来了，这一局都不打算再盘他是狼，如果他是狼的话，送他赢，反正他已经连赢两局了，也不在乎这一局。”

    “行了，这一轮我想说的就这么多，出8号玩家，我觉得5就是守墓人，过了。”

    【11号玩家请发言】

    “又篡改我的发言，10号玩家，你真当好人都听不出来你在那胡说八道是不是？”

    “警上我觉得8号玩家像守墓人的第二个逻辑是因为他盘2、4都是好人不假，如果不仔细听的话，还真就像你说的那样，我站边8的逻辑很牵强，但实际上压根不是那么回事。”

    “当时我说得很清楚，为什么觉得8认2、4都是好人是他像守墓人的点，主要是8的思考量让我非常满意。”

    “他想到了5号玩家会预判后置位的守墓人不跳，顺水推舟，就让他在2、4当中归票，如果是这样的话，5跳守墓人，给2、4当中的狼队友做身份，那就是弄巧成拙

『加入书签，方便阅读』