守墓人身上？”

    “诚然，第一天把守墓人冲出去是有巨大的优势不假，可是一旦自己被抗推出局，也会导致狼队变得极为被动。”

    “既然如此，他何必冒这个险，非要出来跟守墓人硬刚？哪怕4号玩家是狼，也不用他操心吧。”

    “我和4号玩家上pk，如果4实在不想拼发言，完全可以悍跳神牌，强行抗推我追轮次。”

    “反正怎么着，都不需要8号玩家悍跳守墓人，他能跳在我的视角中，就一定是守墓人。”

    “我希望好人不要老想着8号玩家是不按套路出牌的狼，这种可能性太小了，你们能这么想，就是被12警上的发言洗了头。”

    “再说pk发言，一个狼怎么可能会去得罪那么多好人，他既然已经在警上点了1号玩家是狼，那就继续拿1凑狼坑呗，何必再捎带上7、9，这不是自己把好人往外推吗？”

    “只有8底牌是守墓人，才会说1、7、9当中开一狼，他怕自己直接点1是狼点错了，这不就是妥妥的好人心态吗？”

    “狼坑应该就是1、5、10、12，容错率在9号玩家，这一轮9的发言不是太好，回头认5是守墓人的原因太牵强了。”

    “今天我这一票会挂在5号玩家身上，该劝的都劝了，该盘得逻辑都盘得很清楚，如果好人还是相信狼，那就没办法了，过。”

    【3号玩家请发言】

    “听完这一圈的发言，我觉得我没有上错票，5号玩家应该就是守墓人，8是悍跳。”

    “首先，从警上的行为来看，5、12和8、11貌似是两对共边关系，站边5号玩家的人，都打8、11是双狼，而站边8的人，都打5、12双狼。”

    “但只要稍微盘盘逻辑，就能分析得出来，5、12做不成双狼，他只是发言偏向5号玩家罢了。”

    “为什么我说5、12做不成双狼呢，其实很简单，大家还记得12在警上拉平票pk吧？”

    “他认5号玩家是守墓人，可是并没有去帮5拉票，没有对话6、10去给5上票，而是本着就近原则，让6给5上票，10给8上票。”

    “这个行为在我看来就是做好的，至少能表明5、12不共边，但凡他们是狼队友，12都没道理让狼队友去给守墓人上票。”

    “5、12不是双狼，5不就应该是守墓人吗？”

    “刚才2号玩家说12对8号玩家在后置位跳守墓人的点评和想法不符合正常好人的反应，所以12就是狼。”

    “这是个逻辑误区，2号玩家在偷换概念，误导好人的判断。”

    “12号玩家的反应不符合正常的好人，能跟他就是狼画等号吗？难道必须是所谓的正常好人的反应才是好人，不然就是狼？”

    “其实12的反应不符合正常好人存在两种可能，一种是5、12双狼，另一种是12的想法异于常人，他有更独特新颖的视角。”

    “但2号玩家直接把12的反应跟正常好人不一样画等号，这发言就很有狼味了。”

    “另外，11号玩家这一轮点的狼坑确实是有大问题，既然10在他的视角中是狼，那怎么还放心不下9的呢？”

    “从这一轮的发言来看，10对9的敌意可不小，9、10明显不见面，11点了10进狼坑，还放不下9，这逻辑就出问题了呀。”

    “给8号玩家上票的2、11都比较像狼，谁是守墓人谁是悍跳不就一目了然了吗？”

    “虽然2、11是狼，他们站边8，不代表8号玩家就是悍跳，但这个板子，就没必要盘两个狼跑去给守墓人上票了吧？”

    “抛开2、11不谈，单看8号玩家的发言也是有问题的，前置位的人都已经聊得很清楚了，我就不再重复了。”

    任凡的警徽票是投给5号玩家的，但是在投这张票的时候，他还不确定自己有没有站对边，只是觉得5更像守墓人。

    而听完警下这一圈发言之后，他基本上可以确定5号玩家就是守墓人。

    可以佐证的逻辑有很多，比如5、12做不成双狼，5的狼坑点不齐。

    再比如发言像狼的2号玩家和11号玩家都是倾向于站边8的，但这个板子，狼既然悍跳守墓人了，就得冲起来，打倒钩的可能性不大。

    除此之外，还有一点任凡都没聊，就是他认为2、4当中肯定要出狼，8号玩家说2、4都是好人，他认不下。

    “其实我一直在想，8号玩家为什么要跟5对跳守墓人，这样做的收益到底是什么？”

    “如果2、4都是好人，他真心没必要出来跟5号玩家硬刚，一个是坐壁观火，无论2、5谁出局，狼队都很开心，另一个是铤而走险悍跳守墓人，可能会导致狼队陷入极其被动的局面，我觉得狼都应该会选择前者。”

    “所以，8号玩家跳出来一定是为了捞队友，但一个队友并不值得他去捞，只有2、4都是狼的情况下，他才会这么做。”

    “而且我还有

『加入书签，方便阅读』