并且他对话好人，这就是6发言中的一个爆点，用他的话说，6这么聊就是想给好人洗头，让好人觉得5是在暗中捞2号玩家。

    这样一来，就可以带节奏盘2、5双狼了。

    但实际上5号玩家对2的态度并没有问题，完全符合一个预言家的心态，6想把好人往沟里带。

    而对于10号玩家的这一逻辑，有的好人并不苟同。

    6号玩家盘2、5双狼，2、6就不见面了吗？

    未必！

    当然了，倒不是说10因此认下2号玩家的逻辑是错的，只是这么盘太草率了，2、6是不是双狼，可不是仅凭6号玩家单方面对2的态度就能定义的。

    如果6故意踩狼队友拉对立面做身份呢？

    虽然这种可能性比较小，但不能选择性无视啊。

    只有2号玩家自身的发言做好，解释清楚为什么认狼，他才能拿得起好人牌。

    “3号玩家我觉得是好人，应该说他是前置位我唯一能通过发言认下的好人，2号玩家是通过共边关系认下来的，要说他的发言，那确实是一言难尽。”

    “如果没有6号玩家的衬托，让我觉得2、6做不成双狼，那我肯定是要点2进狼坑的，直到他能拍出来身份为止。”

    “8号玩家好像很愿意相信6是魔术师，为此还盘了一大堆所谓的逻辑，他的行为和发言在我这相当的不做好，匪面有点大。”

    “警下四个人，开狼是在所难免的，像这种情况，基本上就不用考虑四狼上警了。”

    “但他们谁是狼谁是好人，还得看票型，听发言，表面上6似乎对4、9有那么点敌意，但是不是故意的就不好说了。”

    “所以，警上我不太想给警下的人定义身份，免得先入为主，影响我后面的判断。”

    “行了，警上我想说的就这么多，暂时不站边，6号玩家是铁狼，2、3大概率都是好人，8要进狼坑，就这样吧，过了。”

    【11号玩家请发言】

    “预言家在这呢，别哭错坟了各位，昨晚我验的4号玩家是金水，警徽流就先打个9、8顺验吧。”

    “至于我为什么把手伸得那么长去验4号玩家，其实是跟我个人的想法有关，4对我有不一样的意义，只要我拿预言家，首夜都是验4。”

    “我希望好人不要用这一点来打我，我一直都觉得预言家第一晚想验谁就验谁，不是说非要在左右两边验。”

    11号玩家报的验人信息有点出乎好人的意料，他的手伸得确实是太长了，都验到了4身上。

    而他验4号玩家的心路历程，又难辨真伪。

    除非是经常跟11一起玩的人，对他非常熟悉，不然的话，谁知道他说只要拿预言家就验4是真是假啊。

    不过11有句话说得顾风蛮认同的，第一晚预言家想验谁都行，不是说非得在身边验。

    而路人局的预言家之所以选择在身边验，还不是怕别人用这一点打他嘛，本来拿个预言家就够不容易的了，多一事不如少一事。

    既然第一晚验谁都一样，为了避免麻烦，索性就在身边验呗。

    “简单的说一下我警徽流为什么9、8顺验吧。”

    “首先，警下四个人，4号玩家是我昨晚验出来的金水，可以择出去了。”

    “警下开狼就在7、9、12当中，7、12都进了5号玩家的警徽流，不管他是拉票的，还是给狼队友做身份，我都没必要去跟他抢7、12的票，先把9放进第一警徽流。”

    “如果9号玩家也是好人，那就是7、12当中开一到两狼，如果9是查杀，7、12的发言要是都不错的话，可以考虑放一放。”

    “这就是我第一警徽流打到9号玩家身上的原因和目的，既可以拉票，又能定义警下的格局。”

    “第二警徽流打到8号玩家身上，倒不是觉得他发言像狼，而是我没有更好的选择了。”

    “2号玩家不用验吧？他自己抖机灵，自己想办法爬出狼坑，有身份拍身份，没身份就等着吃抗推，没啥好说的，我不可能去验他的。”

    “3号玩家发言做好，我把他认下来了，对于一个我认下来的牌，我没道理打他警徽流，除非他警下干匪事，有狼味，到时候我再考虑要不要验他。”

    “6、10对跳魔术师，不管他们俩谁是狼，都不需要我去验。”

    “而1号玩家在警后，他的发言我还没听到，警徽流打到他身上明显不太合适。”

    “这样一来，我能验的就只有8号玩家了，他的发言其实也听不出来是好人还是狼，打进警徽流蛮合适的。”

    11号玩家非常详细的向好人解释了他警徽流为什么要9、8顺验。

    这个警徽流怎么说呢，乍一听上去不怎么好，显得视角太窄了，但是听完他的解释之后，就觉得还行。

    如果11真是预言家的话，他昨晚既然验的4是金水在警下，那就继续在警下验，优先在警下

『加入书签，方便阅读』